“18年前我父親因車禍去世，如今，感謝廣東軍地檢察機(jī)關(guān)傾力相助，將這起案件成功辦結(jié)，我拿到了遲來18年的民事賠償款。”近日，南部戰(zhàn)區(qū)海軍某部戰(zhàn)士王某感激地說。

奧一新聞注意到

一起長達(dá)18年的執(zhí)行案

終于在日前畫下句號

究竟是怎么一回事？

一起來關(guān)注

↓↓↓

01

案件判決多年賠償款仍未到位

現(xiàn)役軍人求助組織

王某系南部戰(zhàn)區(qū)2012年入伍的一名現(xiàn)役二級上士。據(jù)悉，2006年，王某父親在一起交通肇事案中不幸身亡。廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院判令肇事者楊某賠償59萬余元，扣除保險(xiǎn)公司賠付的8萬余元，楊某未履行任何賠付義務(wù)，后經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仍無果。

截至2023年5月，尚有賠償款本金51萬余元以及孳息未執(zhí)行到位。無助之下，王某向部隊(duì)組織反映。

? 2006年1月25日，王某父親在深圳市龍崗區(qū)某路口，被楊某及其雇用的駕駛員撞倒并致死亡。事故發(fā)生后，楊某指使駕駛員逃逸，交警部門認(rèn)定楊某負(fù)事故全部責(zé)任。

? 2007年1月10日，法院判處楊某及其雇用駕駛員相應(yīng)刑罰，并判決楊某賠償王某及家人經(jīng)濟(jì)損失60萬余元。判決生效后，楊某支付了1.6萬元安葬費(fèi)及7萬元保險(xiǎn)賠付，除此之外未再付分文。

? 2009年2月26日，法院認(rèn)為楊某無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，裁定終結(jié)本次執(zhí)行。

? 2023年8月1日，經(jīng)王某申請法院恢復(fù)執(zhí)行，但僅查到楊某名下現(xiàn)金總計(jì)不足1300元，無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

02

檢察機(jī)關(guān)多部門聯(lián)動

多次釋法說理終和解

據(jù)悉，解放軍廣州軍事檢察院在送法下基層中了解到這一情況，為維護(hù)軍人軍屬合法權(quán)益，遂向深圳市人民檢察院移送該線索。隨后，該線索被第一時(shí)間交由深圳市龍崗區(qū)人民檢察院辦理。

軍地檢察機(jī)關(guān)啟動協(xié)作機(jī)制，聯(lián)合成立辦案組開展民事執(zhí)行檢察監(jiān)督，及時(shí)調(diào)取卷宗材料。辦案人員查清楊某名下財(cái)付通、對外投資、購買基金等情況，向龍崗區(qū)法院制發(fā)檢察建議，督促其加大賠償執(zhí)行力度。

軍地檢察機(jī)關(guān)在辦案中還了解到，王某父親去世后，其家庭失去主要勞動力，十幾年來生活艱難。經(jīng)研判，啟動司法救助程序，由深圳市、龍崗區(qū)兩級人民檢察院聯(lián)合救助。

得知法院重新恢復(fù)執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人楊某企圖通過離婚手段轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避執(zhí)行。軍地檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為楊某已涉嫌拒不執(zhí)行判決裁定罪，遂向公安機(jī)關(guān)移送線索，后公安機(jī)關(guān)依法對楊某立案偵查并采取強(qiáng)制措施。

圖為軍地多部門召開圓桌會議。

“司法打擊不是目的，重要的是讓失信者端正態(tài)度，積極履行應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)?！饼垗弲^(qū)檢察院主辦檢察官龔陽說。

軍地檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合龍崗區(qū)法院、龍崗區(qū)人武部，組織王某與楊某親屬及律師進(jìn)行調(diào)解，聯(lián)合向楊某親屬釋法規(guī)、講道理。廣州軍事檢察院主辦檢察官劉元表示，由于楊某的過錯導(dǎo)致王某自幼喪父，加之其拒不履行賠償義務(wù)，給王某身心造成極大傷害，楊某于情于理都應(yīng)積極履行判決并向王某表達(dá)歉意。

最終，楊某親屬當(dāng)場承諾代為繳納58萬元，并向王某及其家庭表達(dá)歉意，王某也向楊某出具諒解書。困擾王某18年的難題終于圓滿解決。

近年來，軍地檢察機(jī)關(guān)緊盯官兵急難愁盼問題，能動履職開展涉軍民事執(zhí)行監(jiān)督，協(xié)同開展司法救助，將“結(jié)案了事”轉(zhuǎn)變成“案結(jié)事了”。

來源：深圳市人民檢察院、檢察日報(bào)

采寫：奧一新聞記者 廖靜文、見習(xí)記者 蔡詩妍